sábado, 24 de febrero de 2018

Se reduce el número de tímidos en la OEA


**** Se impone una acción de la OEA o de su mayoría en contra del narco-régimen de Maduro

En la reunión de la OEA del Viernes pasado en Washington, en la cual se demandó a Maduro la cancelación de las anunciadas e ilegítimas elecciones presidenciales,19 países votaron en contra de Venezuela y 5 lo hicieron a su favor. Quienes votaron en contra del narco-régimen venezolano fueron:
Bahamas, Santa Lucía, Argentina, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Jamaica, México, Paraguay, Uruguay y Perú.

Quienes votaron a favor del narco-régimen fueron: Venezuela, Bolivia, Surinam, Dominica y San Vicente y las Granadinas, es decir, realmente cuatro países, porque el narco-régimen  votó por sí mismo.

Es significativo ver que 8 países se abstuvieron: Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Haití, República Dominicana, Belice, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago. El pedófilo Daniel Ortega se abstuvo de votar a favor de su financista principal, Nicolás Maduro, rompiendo filas por primera vez. Ecuador debería haber votado en contra del narco-régimen y probablemente lo hará en el futuro muy cercano. El Salvador y Haití  son países que le deben mucho dinero a Maduro y prefirieron pasar agachados. En República Dominicana hay un gobiernito que mantiene una intere$$$ada neutralidad. Trinidad y Tobago considera que está muy cerca de Venezuela para votar en contra del narco-régimen, mientras negocia actividades petroleras que no llegarán a ninguna parte.
Grenada y Antigua y Barbuda estuvieron inexplicablemente ausentes de la reunión.
Parece inevitable que la OEA deberá actuar para sancionar a  Venezuela. Ya es imposible darle largas a esta decisión, so pena de llegarse a la desintegración del organismo. La irresponsabilidad y/o la cobardía de los países que siguen apuntalando al narco-régimen venezolano, ya sea por votar a su favor, por abstenerse o por huir de su deber de estar en el recinto cuando se ventile el caso venezolano, los ha hecho cómplices de la tragedia humanitaria que afecta a millones de venezolanos y pone en peligro la estabilidad social y política de los países vecinos.

Nuestro reconocimiento a Luis Almagro por sus grandes esfuerzos por hacer que la justicia se imponga en Venezuela.






viernes, 23 de febrero de 2018

Demandan en Houston a Eulogio del Pino, Rafael Ramírez y cómplices por intentos de extorsión millonaria


**** Según reza la demanda tres empresas, Harvest, PetroAndina (PlusPetrol) y PERTAMINA fueron objeto de ese intento de extorsión: o nos pagan $10 millones o no hay negocio
La empresa Harvest  acaba de introducir una demanda en Houston, ver texto completo en:      https://globalinvestigationsreview.com//digital_assets/7f878b2a-fc32-40f7-b31b-862b8a030dae/Harvest-v-Ramirez.pdf  en contra  de Eulogio del Pino, Rafael Ramírez, Juan José Mendoza García, de PetroConsultores y  a alguien llamado José Ángel González Acosta, de PDVSA (no hemos encontrado información sobre este personaje en Internet), por intentos de extorsión millonaria que le impidieron a la empresa demandante concretar la venta de sus activos en Venezuela. Según la empresa demandante  los demandados y sus cómplices llevaron a cabo durante diez años una conspiración a fin de extorsionar a empresas petroleras que deseaban hacer negocios con PDVSA
Como resultado de estos persistentes intentos de extorsión por parte de los demandados del Pino, Ramírez, Mendoza García y González, la empresa Harvest se vio obligada a rematar sus activos en Venezuela, perdiendo casi $500 millones por ello.
La narrativa de la empresa demandante describe a Juan José Mendoza García, residente de Florida, USA,  como el dueño de las empresas Petro Consultores y Azure, quien – dicen – llevaba a cabo sus actividades de extorsionista bajo el manto de tales empresas. Menciona a José Ángel González Acosta como un miembro del Comité Ejecutivo de PDVSA (?)  y describe a Ramírez y del Pino como ex-ministros de Energía y Petróleo y ex-presidentes de PDVSA, cargos que cada uno de ellos desempeñó simultáneamente, Ramírez hasta 2014, del Pino hasta 2017. 
El modus operandi, según la empresa demandante, era simple y brutal. Narra que en Noviembre 2012 Juan José Mendoza García (llamado García en la demanda) se reunió con Juan Francisco Clérico, un director de Harvest-Vinccler en Caracas y le pidió $10 millones en nombre de Rafael Ramírez para aprobar la venta de los activos de la empresa, la cual ya estaba pactada con la empresa PERTAMINA de Indonesia. En vista de esto, el presidente de la empresa demandante se reunió en Florida con el Sr. Mendoza García, quien le reiteró el pedido de la comisión de $10 millones para Ramírez. Y en Diciembre del mismo año 2012 la empresa PERTAMINA, de Indonesia, le confirmó a la empresa demandante que ellos también había sido objeto del intento de extorsión.  En Febrero 2013 Rafael Ramírez fue entrevistado por Bloomberg sobre esta operación y dijo, de manera poco sutil: “Ya tanto el vendedor como el comprador saben lo que tienen que hacer para obtener la aprobación gubernamental”.
En vista de esto, afirma la demanda, las dos empresas decidieron cancelar la operación antes de pagar el soborno.
Un segundo intento de Harvest de vender sus activos a la empresa PetroAndina (Plus Petrol) sufrió igual suerte. Los demandados demoraron la aprobación cambiando los parámetros de la transacción de manera arbitraria. En el otoño de 2014 el Vicepresidente de la empresa potencialmente adquiriente de los activos de Harvest (Plus Petrol) fue contactado por Mendoza García, quien intentó extorsionarlo de la misma manera que lo había hecho durante el intento de venta a PERTAMINA. En vista de que ambas empresas se negaron a pagar el dinero esta operación tampoco contó con la aprobación del gobierno de Venezuela. Hacia fines de 2014 el Sr. González, miembro del Comité Ejecutivo de PDVA, se reunió con Francisco Pulit, de la empresa que deseaba comprar los activos de Harvest y le notificó que un “soborno” eliminaría todos los impedimentos para llevar a cabo la transacción. De nuevo, las empresas se negaron a pagar la extorsión.
La demanda de Harvest exige el pago de tres veces la cantidad perdida  debido a la conducta criminal de PDVSA y del gobierno de Venezuela, lo cual lleva el monto a unos $1500 millones.
Como se podrá ver, independientemente de lo que pueda suceder en los tribunales, esta acusación concuerda con lo ya denunciado en múltiples ocasiones por el suscrito sobre numerosos actos de gran corrupción en PDVSA así como por acuciosos investigadores del desastre petrolero venezolano como Alek Boyd, Marlbort Petit, Cesar Batiz, Steven Bodzin, Miguel Octavio y Daniel Duqenal, por la Asamblea Nacional de Venezuela y por las demandas en contra de PDVSA y de contratistas de PDVSA como Roberto Rincón y Derwick Associates hechas por el gobierno de Estados Unidos y por personas como Roger Noriega y Thor Halvorssen. Las recientes capturas de Nervis Villalobos, Diego Salazar, Rafael Reiter y otros miembros del grupo de Rafael Ramírez confirman que parece haber existido una pandilla de malhechores a los más altos niveles de la empresa PDVSA y del Ministerio involucrada en extorsión y lavado de dinero, pandilla cuyo desmantelamiento está en marcha. 
Durante estos años PDVSA ha sido el centro financiero de Venezuela y su presidente uno de los tres o cuatro burócratas hombres más poderosos del país. Es  imposible pensar que estos desmanes denunciados desde múltiples fuentes hayan sido llevados a cabo sin el conocimiento de quien ocupaba la presidencia del país, primero Hugo Chávez y luego Nicolás Maduro, quienes son responsables principales de este inmenso crimen.

Un régimen podrido como el chavista, desde 2000, hasta hoy, debe ser castigado con todo el peso de la ley, tanto en Venezuela como a nivel internacional. Si no hay un Nuremberg venezolano surgirán los vengadores, los Simón Wiesenthal venezolanos.  

jueves, 22 de febrero de 2018

ENI saca a PERLA de sus libros, reporta Rus Dallen: se acentúa la degradación del país


En otro de sus excelentes informes sobre el desastre financiero venezolano Rus Dallen habla de cómo ENI, la empresa de petróleos de Italia, ha sido objeto de despojo tras despojo por parte del régimen chavista venezolano y siempre ha perseverado, por aquello de que un segundo o tercer matrimonio es, según decía Bernard Shaw: Un triunfo de la esperanza sobre la experiencia.
La más reciente incursión de ENI en el pantano petrolero venezolano ha sido PERLA, el campo de gas en el Golfo de Venezuela, en el cual ENI  posee el 50% de participación, con REPSOL como dueña de la otra mitad del campo. Dallen informa que ENI acaba de decir lo siguiente sobre esta participación:
 … giving up on counting 315 million barrels from its Venezuela reserves -- not because the reserves are not there but because of the "Country's current outlook."In addition, ENI is taking "extraordinary charges" of $934 million for "impairment losses recorded at certain oil and gas projects in Venezuela and associated trade receivables" owed by PDVSA based on "the Venezuelan financial crisis, which was factored in the evaluation of assets recoverability.".
Es decir, que la empresa está sacando de sus libros 315 millones de barriles de petróleo equivalente, no porque las reservas no existan sino porque la situación caótica del país hace su desarrollo normal imposible. Al mismo tiempo ENI está definiendo como pérdidas unos $934 millones, debido a sus actividades en Venezuela y su relación con PDVSA.
Este es un capítulo más en la trágica destrucción de la industria petrolera venezolana a manos de los aprendices de brujo chavista. Nunca antes habíamos visto tanta ineptitud y tanta irresponsabilidad en el manejo de los asuntos petroleros venezolanos como los protagonizados por el chavismo y sus representantes Ali Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, Eulogio del Pino, Nelson Martínez  y, ahora, Manuel Quevedo. Todos ellos deberán ir a prisión.
A estas alturas, cuando el país entero ha visto la tragedia que impera en Venezuela y, en particular, el proceso de desintegración y de corrupción sufrido por Petróleos de Venezuela en manos de esta pandilla de criminales, no podemos aceptar que pueda haber una solución amigable de esta situación. En Venezuela solo hay dos caminos: el camino de la justicia, mediante el cual estos criminales deberán pagar por sus inmensos crímenes o, de no darse esta vía, el camino de la anomía y del caos, porque el país exigirá una retribución por otras vías.
Digo esto, que sonará radical o talibánico para algunos, porque  existe en Venezuela un pequeño grupo de líderes políticos, algunos ya pertenecientes al Plioceno inferior de nuestra geología política, otros nacidos durante el chavismo pero ahora tratando de mimetizarse como opositores, quienes tienen todas las intenciones de jugar el juego del régimen, buscando compartir con ellos el poder político a cambio de un perdón para los narcotraficantes, los ladrones y asesinos del chavismo. Son quienes han ayudado a destruir a la MUD como organización efectiva de oposición y quienes agitan la bandera del “O negociamos o nos matamos”. Todavía hoy, ante el unánime rechazo del país de las elecciones convocadas por el hamponato chavista, hablan de participar. Y añaden que ello representa “la única salida”.

Quienes vayan a participar en estas elecciones, a hacerle el juego al narco-régimen, deberán ser considerados como cómplices del desastre y sujetos a las mismas sanciones morales y penales que deberán ser aplicadas a los miembros de la pandilla chavista en el poder. En mi opinión es ya imposible verlos como bien intencionados equivocados. 

martes, 20 de febrero de 2018

Luis Moreno Ocampo: quién es el verdadero?


En la década de 1990 tuve la oportunidad de trabajar con Luis Moreno Ocampo en el capítulo latinoamericano de Transparencia Internacional. Lo recuerdo como de poderosa personalidad, autocrático, brusco, pero efectivo en su labor. Ya tenía un prestigio derivado de su actuación en Argentina, su país natal, donde era líder de las acusaciones penales en contra de los militares argentinos violadores de los derechos humanos. Luego llegó a ser el Fiscal de la Corte penal Internacional, CPI, desde la cual dirigió varios casos muy notorios en contra de líderes políticos africanos. Siempre lo consideré un gran aporte a la causa de la anti-corrupción en el mundo y me alegré mucho de que fuera nombrado Fiscal principal en la Corte Penal Internacional. Aunque los resultados de la actividad de esta Corte han sido escasos y las decisiones han sido muy lentas y de pobre cumplimiento, siempre he pensado que deberá llegar el día en el cual esta Corte sea efectiva y de verdadera respuesta a los crímenes cometidos por líderes políticos y militares en el mundo.
En Septiembre y Octubre del año pasado fui sorprendido por las noticias que llegaban sobre Moreno Ocampo. La revista Der Speigel, de mucho prestigio, publicó un extenso reportaje sobre Moreno Ocampo, en el cual decía, entre otras cosas, lo siguiente:
But this [positive] image the public formed of [Moreno] Ocampo was deceptive, according to tens of thousands of previously unknown documents, including internal documents from the ICC, contracts, diplomatic dispatches, bank records and emails. The documents were obtained by Mediapart, a French investigative website, and a DER SPIEGEL team analyzed them together with its partners within the European Investigative Collaborations (EIC) reporting network.
The documents paint a picture of a chief prosecutor who is compliant, craves attention, accepts conflicts of interest and apparently has a problem with money. For years Ocampo, a self-avowed champion for transparency, owned companies in several tax havens.
But weighing heavy on Ocampo is a deal he entered into near the end of his term. He was apparently to be paid $3 million (2.55 million euros) to advise Hassan Tatanaki, a dubious Libyan oil billionaire and former supporter of the Gadhafi regime who is deeply involved in the Libyan civil war….”.

Según este reportaje, verlo en su totalidad en: http://www.spiegel.de/international/world/ocampo-affair-the-former-icc-chief-s-dubious-libyan-ties-a-1171195.html, “miles” de documentos sobre Moreno Ocampo, sobre contratos, cuentas bancarias y correos electrónicos obtenidos por un sitio de investigación francés llamado MEDIAPART, describen a un Moreno Ocampo complaciente con criminales bajo su investigación, con conflictos de interés y poseedor de cuentas en paraísos fiscales. Hacia el final de su posición en La Haya, dice el reportaje, Moreno Ocampo aceptó un pago de unos $3 millones para asesorar a un billonario Libio llamado Hassan Tatanaki, un antiguo colaborador de Gadafi. Ver también: https://www.thetimes.co.uk/article/revealed-icc-prosecutor-luis-moreno-ocampo-s-link-to-friend-of-the-gadaffis-37kdkb0gr
Leí estos reportajes con tristeza pero, al mismo tiempo, decidido a darle el beneficio de la duda a un hombre con una trayectoria pasada tan distinguida. Poseer cuentas en paraísos fiscales, no es, per se, un crimen, aunque sea poco recomendable para un Fiscal de la Corte Internacional de Justicia. Un tiempo después leí, con creciente preocupación, que Luis Moreno Ocampo y su esposa habían sido arrestados en un hotel de Londres, para ser investigados por “corrupción”, ver: https://cctn-tv.com/2017/10/11/drama-at-london-hotel-as-ex-icc-prosecutor-luis-ocampo-is-arrested/. Eso fue en Octubre del año pasado pero hoy día Moreno Ocampo está en libertad, aunque no sabemos si ella es condicional o plena.
Hacia finales del año vi que Moreno Ocampo había sido empleado por la OEA como Facilitador para investigar al régimen venezolano. El mismo Moreno Ocampo así lo anunció en su sitio virtual. Dijo:
The Secretary-General of the Organization of American States (OAS), Luis Almagro, using his prerogative in fulfillment of the obligation under article 2 a) of the Charter of the OAS to strengthen peace and security on the continent, and the regional obligation of the OAS under the United Nations Charter, has triggered a process to determine whether crimes against humanity under the jurisdiction of the International Criminal Court have been committed in Venezuela, a State party to the Rome Statute.
As part of this process, he appointed Luis Moreno Ocampo as Special Advisor on Crimes Against Humanity…
Es decir, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro había decidido comenzar un proceso para determinar si crímenes contra la humanidad se habían cometido en Venezuela y, para ello, había designado a Luis Moreno Ocampo, como un “facilitador independiente” para oír las evidencias en este sentido.
Sin embargo, cuando salió a la luz el escándalo en torno a Moreno Ocampo la OEA decidió retirarlo de esa misión. Al menos, eso es lo que pude leer en : https://www.infobae.com/america/venezuela/2017/10/15/tras-las-denuncias-por-corrupcion-la-oea-aparto-al-ex-fiscal-luis-moreno-ocampo-de-las-audiencias-sobre-venezuela/ , información que dice:
El ex fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, no seguirá a cargo de las audiencias de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que estudian si en Venezuela se han cometido crímenes de lesa humanidad. Así lo confirmaron este domingo a EFE fuentes de la OEA, que no explicaron el motivo de la marcha del abogado argentino, nombrado en julio por el secretario general de la organización, Luis Almagro, como asesor especial para crímenes de lesa humanidad y que, en las últimas semanas, ha sido objeto de polémica por informaciones sobre sus finanzas y su trabajo en la CPI”.

Según reza su sitio virtual Moreno Ocampo es miembro profesor asociado en el Harvard Kennedy School   o “asesor” de la Universidad de Harvard. Ello ha traído algunas protestas, entre ellas la de un  activista de derechos humanos llamado Emaddedin Muntasser, quien escribió a la universidad para decirle:
The Carr Center employs the services of Mr. Luis Moreno-Ocampo as a senior fellow. The problem with this engagement is that Mr. Ocampo is possibly a human rights abuser himself: he has allegedly received millions of dollars from war crimes suspects in an apparent violation of his fiduciary responsibility towards the International Criminal Court and the victims he used to represent. The money could be hidden in one of Mr. Ocampo’s several reported offshore bank accounts.
The recent articles in The Times of London, Der Spiegel Online, and Le Soir paint a picture of an ex-prosecutor willing to sell his services to the highest bidder including to those who are being investigated for war crimes. These allegations are a cause of great concern to the victims of war crimes in Libya and elsewhere. Any allegation of impropriety or even the appearance of impropriety related to human rights abuse or war crimes is detrimental to your university, your center, your faculty, and your students…..”
El problema con el autor de esta carta es que, en 2008,  fue a la cárcel en Boston, por un año, por mentirle al FBI, ver:
http://www.wickedlocal.com/article/20080721/NEWS/307219610. Sin embargo, sus alegatos no dejaban de tener validez.
Las actividades de Moreno Ocampo después de su salida de la Corte Penal Internacional no han sido del todo diáfanas. Como consultor en Colombia utilizó información interna de la Corte en su trabajo. Para obtener esa información parece haberse mantenido en contacto con la actual presidenta de la Corte, aunque él y ella  lo niegan. Moreno Ocampo dice: After the end of my tenure I never visited the Court again and I never acted professionally before it. I never abused my previous position to obtain any insider information.” Ver: http://www.jfjustice.net/en/commentary/ocampo-breaks-his-silence-on-leaked-emails. Sin embargo Der Speigel acusa y da detalles de las comunicaciones extensa entre Moreno Ocampo y la Sra. Bensouda, actual Fiscal de la Corte, en remplazo de Moreno Ocampo. Según esta publicación, la señora Bensouda está todavía bajo la influencia de Moreno Ocampo y le ha entregado información interna de la Corte. Ver: http://www.spiegel.de/international/world/international-criminal-court-scandal-widens-a-1173156.html

Tratando de establecer la situación actual de la causa de Moreno Ocampo vi en Internet una información muy reciente, de ayer,  según la cual acaba de inaugurar en Palestina, en asociación con la Universidad Al-Quds, un Centro llamado Academy for Global Justice, ver: https://www.maannews.com/Content.aspx?id=779869 . Esta iniciativa de la Universidad Al-Quds, dice la noticia, cuenta con el patrocinio y patronazgo de Mahmoud Abbas, el presidente palestino.  La noticia sugiere que Moreno Ocampo se radicaría en Jerusalén.
Esta asociación con Abbas no suena muy positiva, aunque los objetivos del Centro sí parecen encomiables.  Según el Gatestone Institute, Abbas ha amasado una fortuna personal de unos $100 millones. El mismo Abbas admite tener unos $10 millones, obtenidos a través de su actividad política, ver: https://www.gatestoneinstitute.org/3066/how-much-is-mahmoud-abbas-worth. ¿Por qué se asocia Moreno Ocampo a un político corrupto?

Esta historia de Luis Moreno Ocampo es trágica. Siempre lo consideré un hombre íntegro y ahora – en base a lo que leo en la prensa internacional -  hay razones para dudarlo. Por eso, le pregunto: ¿qué hay de cierto en todo esto?
La persona que recuerdo era gruñón y autoritario pero parecía ser incorruptible.


El verdadero Luis Moreno Ocampo, que se ponga de pie. 

domingo, 18 de febrero de 2018

El descaro del fugitivo Ramírez


En un nuevo y larguísimo artículo publicado en APORREA, ver: https://www.aporrea.org/actualidad/a259484.html  el prófugo de la justicia internacional, Rafael Ramírez, ahora demandado en USA por intentos de extorsión mientras estuvo en la presidencia de PDVSA, ver: https://www.lapatilla.com/site/2018/02/16/firma-de-houston-demanda-al-ex-zar-del-petroleo-venezolano-rafael-ramirez-por-sobornos/ , tiene el cinismo de decir lo siguiente:
Puedo decir, que nuestra Política Petrolera y nuestro desempeño al frente de la empresa, ha sido exitosa y beneficiosa para el país, tal como lo reflejan sus resultados y sus efectos sobre la economía en el periodo. Por primera vez, en cien años, se utilizó el petróleo como instrumento de liberación de nuestro pueblo, reafirmando nuestra soberanía, con una correcta política de defensa del precio, explotación de nuestro recurso, captación de renta, establecimiento de alianzas estratégicas, ocupación del territorio, fortalecimiento de nuestra empresa y participación en el desarrollo social y en el de toda la Nación.
En este escrito cita el Informe Anual de 2013 para tratar de mostrar una empresa próspera. Sin embargo, la realidad era otra. Este informe contenía información como la siguiente ver:http://www.lasarmasdecoronel.blogspot.com/2014/06/el-mega-guiso-de-la-mina-de-oro-las.html :
·      El fraude contable de la mina de oro de Las Cristinas. Mediante la “venta “de una parte” de esta mina al Banco Central de Venezuela,  PDVSA se rebajaba $12.000 millones de deuda contraída con ese organismo. Esta venta en 2013 de un 40% de la mina al banco por la bicoca de $12.000 millones era una transacción inexplicable, por cuanto se estaban vendiendo activos del estado venezolano entre organismos del Estado. ¿Qué fue lo que se vendió? Ni Ramírez lo sabe
·       En las páginas 38 y 39 se hablaba del Plan Estratégico. Los lineamientos de este plan estaban basados en el llamado Plan de la Patria, una indigna bazofia conceptual según la cual PDVSA contribuiría  a lograr la paz planetaria y a salvar la especie humana (página 38). Para lograr esto la empresa se proponía duplicar la producción de petróleo para llevarla a 6 millones de barriles diarios para 2019 (una meta totalmente absurda, ya que en 15 años solo habían logrado bajar la producción), producir 7.830 MMPCD de gas natural en 2014 (en realidad producían y producen muchísimo  menos), producir (PDVSA no produce nada, produce REPSOL)  unos 300 MMPCD de gas natural en costa afuera en 2014, lo cual ha sido un mal negocio para la Nación y exportar más de 3 millones de barriles diarios para Asia en 2019 (hoy día la producción total de la empresa ha bajado a unos 1.8 millones de barriles diarios)
·       Lo notable del último Informe presentado por el fugitivo era la inmensa discrepancia existente entre lo que la empresa decía que iba a hacer  y el fracaso de esas promesas.  Este era  un fraude que ya duraba 15 años, nunca cumplieron
·       El Informe estaba construido de manera tal que no era fácil saber lo que realmente hicieron en el año. La enumeración de los proyectos principales no especificaba si ellos se hicieron total o parcialmente en 2013. Por ejemplo, mencionaban una refinería, la de Cabruta, que aparecía entre los principales proyectos para 2013 pero esta refinería ni siquiera está parcialmente construida, no existía entonces ni existe hoy.
·      Algunas de las cifras que más llamaban la atención se refieren a la cifras de producción, exportación, mercado interno e ingresos, las cuales generaban preguntas para las cuales no hay respuesta en el texto del informe. Por ejemplo: Producción PDVSA = 2.899.000 barriles diarios (página 45);  Exportación PDVSA = 2. 425.000 barriles diarios;  Consumo Doméstico = 703.000 barriles diarios. Al sumar la exportación y el consumo interno se obtenía un volumen mayor al producido, es decir, 3.128.000 barriles diarios. Había unos 300.000 barriles diarios faltantes.
·      si PDVSA producía lo que decía producir, ¿dónde estaba reportada la producción que pertenecía a las empresas socias de PDVSA, ese 40% que les correspondería por contrato? Solamente en la faja del Orinoco ese volumen era de unos 400.000 barriles diarios. El informe parecía incluirlos en la producción de PDVSA.
·      Según PDVSA el precio promedio del barril exportado ese año fue de $98. Si el volumen de exportación fue el que ellos alegan, ver arriba, el ingreso obtenido debía ser del orden de los $85.000 millones. Sin embargo, según el informe, el ingreso por concepto de exportación fue de $ 114.000 millones, una suma bastante superior a esa (ver página 191). ¿Cuál era la razón para esta diferencia de unos $30.000 millones en ingresos?
·      Hay algo más importante aún. PDVSA asumía  en su informe que todos los barriles exportados obtenían un precio comercial promedio de $98. Sin embargo, sabemos que ello no era así. Había importantes volúmenes de petróleo crudo y productos que van a Cuba, Centro América, las islas del Caribe y China que no recibían ese dinero, porque tenían y tienen un tratamiento especial. Unos 105.000 barriles diarios iban a Cuba, unos 353.000 barriles diarios  a China y unos 72.000 barriles diarios  a Centro América y a los países del ALBA. Estamos hablando de unos 530.000 barriles diarios por los cuales PDVSA no obtenía el ingreso que ellos citan. Entonces, cual es el ingreso real de PDVSA para 2013? Se dice que ya PDVSA lavaba ingresos derivados de actividades criminales, tales como el narcotráfico, algo que no ha sido debidamente investigado todavía
·      El fugitivo hablaba de 322 taladros activos en 2013 como dando a entender que tenía ese número perforando pozos. En realidad los taladros de perforación de pozos eran  alrededor de 100 en promedio durante el año, el resto eran equipos de reacondicionamiento. Hablando con vaguedad el Informe metía mucho gato por liebre.
·      PDVSA tenía 28 empresas industriales que no eran parte del negocio medular (Página 160). Ello explicaba una buena parte de su ineficiencia, pues estaban descuidando lo que deberían hacer.
·      La PDVSA del fugitivo criaba cerdos, sembraba yuca y caña de azúcar, maíz y arroz, entre otros rubros, desviándose de su tarea de producir petróleo (página 158).
·      En la página 155 existe una lista de suministros de hidrocarburos a países bajo los acuerdos con PetroCaribe. La suma de estos volúmenes es bastante mayor al mostrado como exportación a esos países. ¿Como se explica esta discrepancia? Esto arroja aún más dudas sobre los niveles reales de ingreso de PDVSA.
·      En la página 154 se puede ver que PDVSA cambiaba petróleo por arroz, café, novillos, aceite, caraotas, atún, leche, cemento. De nuevo, esto pone en duda el verdadero nivel de ingresos de PDVSA por concepto de exportación.
·      En la página 136 puede verse que el aporte de PDVSA a las Misiones ya había prácticamente desaparecido en 2013. Solo sobrevivían Barrio Adentro y Alimentación. Muerto Chávez, estaban muriendo de mengua las misiones que tanto le sirvieron para mantenerse en el poder.
·      Se hablaba en términos vagos de 76 tanqueros (el fugitivo lo repite en APORREA) y se mencionaba  la adquisición de hasta 14 buques (?) construidos por los países “aliados”, Brasil, Argentina, China, Irán, Rumania y Vietnam y la construcción de otro astillero llamado ASTIALBA, no contento con los dos desastres que ya existían en este campo, ASTINAVE y DIANCA, ver página 126. Puro blá, blá, blá.
·      El Informe mencionaba como una de las grandes fortalezas de PDVSA el tener 140.000 empleados, para una producción menor a la de 1998, cuando solo tenía 44.795 empleados. Uno se pregunta que entendía (y todavía entiende) el fugitivo por fortaleza.  Debía estar pensando en los votos amarrados al tener estos miles de reposeros en la nómina
·      El fugitivo seguía  hablando de reservas probadas de petróleo en la Faja que sumaban casi 300.000 millones de barriles. Lo hacía en abierta violación de la definición de reservas probadas aceptada internacionalmente, una definición que ellos mismos, con gran descaro, citan en el informe. Esta violación les permitía decir, impúdicamente, que Venezuela tenía las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. En el escrito de APORREA el fugitivo no explica como un día de 2013 el país se acostó con 150.000 millones de barriles de reservas en la Faja y al día siguiente se levantó con un aumento a casi 300.000 millones de barriles de reservas, porque se dobló el factor de recobro arbitrariamente
·      Las deudas contraídas con el Banco Central de Venezuela eran  criminales ya que se trataba de dinero inorgánico impreso por el Banco para darlo a PDVSA. Nunca antes habíamos visto tal irresponsabilidad financiera. Las deudas en dólares eran por emisión de bonos y por préstamos recibidos de China y de empresas activas en Venezuela. Cuando el fugitivo manejaba PDVSA ya la deuda sobrepasaba  los $100.000 millones, a pesar de que el régimen había recibido durante la etapa chavista los ingresos petroleros más altos de la historia. 
Rafael Ramírez pretende borrar la historia. Ha aprendido a verse en el espejo sin sentir vergüenza, con satisfacción por sus “logros”, en un proceso de auto-justificación y en una exhibición de narcisismo y auto-complacencia que tiene al país asombrado. Pretende hacerle creer al país que es un perseguido político. No, Rafael Ramírez es un fugitivo de la justicia internacional. Ya algunos de sus principales  cómplices están en prisión.  Faltan otros y falta él. 

miércoles, 14 de febrero de 2018

Viaje al corazón de Venezuela


Este año, 2018, cumplo 15 años de haber emprendido lo que ha resultado ser un viaje al verdadero corazón de Venezuela. No me sorprende que este viaje se haya llevado a cabo íntegramente fuera de sus límites territoriales, ausente del contacto físico con su geografía y su diario quehacer. Intuía, antes de salir de Venezuela, que la manera de llegarle a su verdadero corazón era abandonar lo que ya era su caricatura para ir a encontrar, desde una depuradora distancia, la verdadera Venezuela. En nuestra patria aún existe un acentuado narcisismo patriótico que hace pensar a muchos compatriotas que están  viviendo en un país de excepcionales características. Estos compatriotas han ido aceptando de manera acrítica  la visión del país que ese narcisismo ha cultivado, es decir,  la Venezuela de la gente más feliz del mundo, de las majestuosas e incomparables sierras nevadas, de las playas más hermosas del planeta, rebosante de un petróleo que codicia la humanidad entera, poblado por las mujeres más bellas y el pueblo más heroico. Ello viene cocinándose desde hace muchos años. En la década de 1940 un pequeño avión chocó con el Empire State y esa noticia fue recogida en la prensa venezolana con titulares que decían: “Avión choca contra edificio más alto del mundo”. En Caracas, al leerlo, muchos corrieron hacia el Hotel Majestic, a observar la tragedia.
El parroquialismo exacerbado, nuestra obsesión por ser – como lo repite incesantemente el ignorante sátrapa – país potencia, nos ha ido conduciendo al extremo negativo de ser una potencia en Inflación, asesinatos e ineptitud administrativa.  
Salir de Venezuela para integrar otras sociedades nos ha ido enseñando que no somos el ombligo del universo. Hemos ido aprendiendo que hay montañas más nevadas, que hay playas más limpias, que hay muchas sociedades que ríen y cantan, que existen mujeres bellas en todas partes y que hay países sin una gota de petróleo pero con una calidad de vida que bien desearíamos nosotros tener algún día.
En suma, hemos descubierto en nuestro viaje que Venezuela no es un país especial, ni destinado inevitablemente a la grandeza, ni el más chévere en el planeta Tierra. Lo que si hemos llegado a comprender es que Venezuela es nuestro terruño, al cual amamos, en ocasiones como los padres aman  a sus hijos minusválidos.  Como decía él nunca olvidado Cabrujas hemos llegado a aceptar que el Papa no escucha el Popule Meus cada jueves santo o que el vino de piña de Carora no es el que sirven en el Tour Argent en las grandes ocasiones pero que es nuestro rincón con sabor y olor a hogar.

Hemos ido comprendiendo que el verdadero corazón de la patria está en cada uno de los compatriotas expuestos a la libre e  intensa competencia mundial por ser miembros valiosos de la sociedad global. Hemos visto como hay venezolanos científicos, intelectuales, chefs, atletas  destacados gente de bien en todo el mundo y como estos compatriotas inclinan la balanza sobre el gentilicio positivamente en los demás países, a pesar de la vergüenza que genera la sub-especie que domina al país desde hace 18 años.  
Es en nuestros logros de gente de bien, en  esa búsqueda activa y exitosa de la universalidad, que radica el verdadero corazón venezolano. Los venezolanos han tomado vuelo, han roto sus cadenas territoriales para sembrarse en todo el planeta, han llegado a ser miembros dignos de la sociedad global, se han liberado del carnet de la patria, de la adulación, de la mezquindad y la pequeñez para irse a fundir con la inmensa corriente de humanidad en la cual con alguna frecuencia sobresalen. Ello no quiere decir que somos los mejores y los más chéveres y que el resto del mundo nos envidia, como reza el credo de los homínidos chavistas. Significa algo mucho más importante para nosotros: que somos iguales y que podemos, si nos esforzamos, lograr niveles mundiales de excelencia.
Allí está nuestro verdadero corazón. En el tratar de hacer nuestro mejor esfuerzo, en despojarnos de complejos de grandeza, los  cuales apenas son evidencia de complejos de inferioridad. Es hora de darse cuenta de que nuestra verdadera Venezuela posee un universo de héroes civiles que nos da lustre, a quienes debemos veneración igual o hasta mayor a la que le damos a nuestros héroes montados a caballo.  

Esto es parte importante de  lo que he aprendido en mi viaje sin retorno de 15 años hacia el corazón de Venezuela.  

lunes, 12 de febrero de 2018

Votar en Abril es botar: se impone un Gran Frente Nacional


La prensa trae hoy una noticia inexplicable, ver: http://www.noticierodigital.com/2018/02/efe-debate-dentro-la-mud-participar-no-esta-pleno-desarrollo/ . En la MUD se discute hoy si ir a votar en Abril o no ir a votar en Abril.
A la luz de todo lo que hemos visto en la República Dominicana, donde – al final – la MUD se negó a firmar un documento absurdo,  el cual – de firmarse -  consagraba la entrega total de la MUD al narco-régimen, esta noticia luce grotesca. Si en la República Dominicana se rechazó el llamado a elecciones en Abril por ser ilegal, por ser ventajista, por ser abusivo, como es que la misma organización  está discutiendo ahora sobre una posible participación electoral, en las mismas condiciones inaceptables de hace apenas unos días?
MUD: Como decía aquella canción de los años 70, “esas son las cosas que me alejan de ti”. Como es posible que el mismo grupo que dijo una cosa en R.D. esté considerando, a los pocos días, hacer otra, como ir a votar en elecciones ilegalmente convocadas, en condiciones totalmente sesgadas a favor del narco-régimen, después que ese narco-régimen ha inhabilitado partidos políticos de manera arbitraria?  A fin de ayudar a la oposición venezolana países como USA, Colombia, México, Chile, han declarado que no aceptarán las elecciones de Abril como valederas. Y ahora resulta que la misma oposición de la MUD está pensando en hacerlo.
Quienes nos critican por hacer notar estas inexplicables acciones de la MUD lo hacen tildándonos de Talibanes del teclado, de saboteadores de la Unidad, et.
¿De qué hablan? ¿Es que acaso no es absurdo lo que estamos viendo? ¿Es que no hay una inmensa fractura entre Ledezma, María Corina, Leopoldo, Arria, Aristeguieta Gramcko o Capriles, quienes rechazan votar en estas condiciones y Falcón, Rosales, Fermín o Enrique Ochoa Antich, algunos de quienes hasta pretenden ser candidatos, para nombrar con nombre y apellido algunos de los principales representantes de cada posición? ¿Es que la Sociedad Civil no les está diciendo a diario que una participación electoral en Abril es una entrega ignominiosa, es un BOTO, no un VOTO?
 El rechazo al narco-régimen ya es unánime, el rechazo a sus mentiras y abusos es avasallante. Pero el grupo de manipuladores políticos que desea algunas migajas de poder están totalmente sordos ante el clamor popular. ¿Es que acaso el mundo no se está poniendo al lado de quienes rechazamos la negociación y el arreglo con la pandilla de bandidos que se ha adueñado del país? Parece mentira que desde el exterior se oigan más voces pidiendo democracia y libertad para Venezuela que desde algunos de los oscuros rincones de la MUD.
¿Unidad con Falcón? ¿Con Rosales?  ¿Con Timoteo? ¿Con Fermín, quien ya anda por allí hablando de “su programa de gobierno”?  Esa sería una unidad ilusoria y perversa, una unidad que nos hunde en el pantano.
Hay que rebelarse. Hay que unirse al clamor del mundo exterior que pide la salida del narco-régimen. Se requiere la formación de un Gran Frente de la Sociedad Civil en contra del narco-régimen, el cual contemple acciones constitucionales como la protesta cívica y la huelga, inclusive la huelga general indefinida. La existencia de un tribunal Supremo de Justicia en el exilio y de una Asamblea Nacional legítima puede ser aprovechada para impulsar este Gran Frente.   No esperemos más para convocarlo, ya que contaría con todo el apoyo de la región, de USA y Canadá y de la Unión Europea.